أعلنت المحكمة الدستورية، الجمعة 8 أغسطس/آب، أنها أوقفت عدة أحكام في قانون الأجانب المقترح، وخاصة فيما يتعلق بموضوع لم شمل الأسرة.

وبعد ذلك مباشرة، استخدم رئيس البرتغال حق النقض ضد القانون، والذي سيعود مرة أخرى إلى الحكومة ثم إلى البرلمان، ولكن في شكل مختلف بالنظر إلى الأحكام التي تم حظرها.

تم اقتراح القانون من قبل الحكومة وتمت الموافقة عليه في يوليو من قبل البرلمان البرتغالي، مع الموقف المؤيد من قبل حزب AD، كتلة يمين الوسط التي تدعم الحكومة وحزب Chega اليميني المتطرف، وأحاله الرئيس إلى المحكمة الدستورية.

كان أحد الأحكام التي رُفضت هو اقتراح اقتصار لمّ شمل الأسرة على الأطفال الذين دخلوا البرتغال بشكل قانوني. وكان الاقتراح يقضي بأنه لا يمكن تطبيق لمّ الشمل على أفراد الأسرة الآخرين إلا بعد مرور عامين.

كما تم حجب البند الذي ينص على أن وكالة الهجرة البرتغالية (AIMA) سيكون لديها 27 شهرًا لاتخاذ القرار.

في سياقٍ إيجابيٍّ لمستثمري التأشيرة الذهبية، لم تُشر المحكمة إلى أيِّ استثناءٍ لحاملي هذه التأشيرة من امتيازاتٍ مُقارنةً بتأشيراتٍ أخرى، مثل تأشيرة العمل. بل نصَّ القانون المُقترَح صراحةً على احتفاظ حاملي التأشيرة الذهبية بحقوق لمّ شمل الأسرة، بما في ذلك الزوج/الزوجة، والأبناء غير المتزوجين أو العاملين، ووالدي المُتقدِّم/ة ووالدي زوجته/زوجها.

أخيرًا، نرى أن هذا القرار قد يُدخل تعديلات على البرلمان في مناقشة قانون الجنسية المُقررة في سبتمبر. ولضمان تأييد أغلبية أوسع، بما في ذلك الحزب الاشتراكي ذي التوجه اليساري الوسطي، وتجنب معارضة الرئيس، قد تُخفف الأغلبية اليمينية شروط الإقامة المطلوبة للحصول على الجنسية، مما يُقلل في نهاية المطاف من مدة الزيادة من 5 إلى 7 سنوات، بدءًا من تاريخ تقديم الطلب.

ونعتقد أيضًا أن حكم يوم الجمعة قد يمهد الطريق لتمييز أكثر إيجابية في المستقبل لحاملي التأشيرة الذهبية ولإدخال عناصر أخرى في برنامج التأشيرة الذهبية من شأنها أن تجعله أكثر جاذبية وتنافسية مقارنة بالبدائل الأخرى في دول الاتحاد الأوروبي.